duminică, 10 noiembrie 2013

Einstein şi libertatea de exprimare a idiotului de internet

Einstein şi libertatea de exprimare a idiotului de internet

2011 APRIL 6 AT 12:28 PM
Să presupunem că Einstein ar fi trăit în zilele noastre şi că, în calitate de deţinător al premiului Nobel, ar fi fost invitat să scrie, săptămânal, un editorial într-un ziar. Cum ar fi arătat comentariile din subsolul textelor lui?
„Mamă când î-ţi văd freza aia de maimuţă electrocutată, îmi vine sămi bat copii, să mor io. Lasă-ne băi nene că n-eai obosit, ce nu înţelegi?“
Sau: „Du-te bă şi pune curu la muncă, pune mâna şi produ ceva, papagalule, mai scuteştene cu formule şi băşini şi teorii. V-a făcut măta pe toţi intelectuali şi şmecheri, ce să-ţi povestesc. LA MUNCĂĂĂĂ!“
Sau: „Mă cac pe Nobelu tău băi ciufulitule, mori“.
Sau: „Eşti prost“.
Bun. Acum să presupunem că şi Shakespeare ar fi fost contemporan cu noi şi cu Einstein şi că şi el ar fi scris un editorial într-un ziar sau într-o revistă. Urmarea?
„Ţiam citit de curiozitate Ro­meo şi Julieta să văd ceţi poate pielea. Pute a invenţie de la şapte poşte. Julieta o panaramă iar Romeo ăla un papagal, într-un cuvânt o poveste de tot căcatul. Eşti varză, du-te şi te culcă şi lasă pe altul mai bun.“
„Nu ştiu cine te-a angajat, da’ eşti zero barat. Daţil bă afară pe mustăcios că vă face de râs. HUĂ!“
„Slab. Scri foarte foarte prost.“
Dar dacă Marie Curie ar fi trăit în epoca Internetului şi ar fi avut, să zicem, un blog de ştiinţă? Ar fi trăit oare bucuria de-a fi femeie pe Internet?
„Ia zi bagaboanto ce leai făcut la moşii ăia din Academia Suedeză de ţia dat două Nobeluri? Te dai mare savantă şi nu eşti decât o zdreanţă penală penibilă. JOS CURVELE!“
„Mamă ce urâtă eşti. Îţi las numărul de telefon să vi până la mine, da să şti c-o să-ţi pun o pernă pe ochi că eşti prea urâtă.“
De ce comentarii ar fi avut parte Marguerite Yourcenar nici nu mai încerc să-mi imaginez, că mi se face frică.
Mare noroc au avut toţi cei de mai sus că, neexistând Internet în vremurile în care au trăit şi şi-au desfăşurat activitatea, n-au avut onoarea, plăcerea, bucuria şi privilegiul să experimenteze pe pielea lor libertatea de exprimare a idiotului de Internet. Idiotul de Internet nu trăieşte decât ca să-i conteste pe ceilalţi, dar cel mai mult şi mai mult îi place să se caţere pe statui. Cu cât cel contestat e mai sus pe scara evoluţiei şi mai bine acoperit de praful istoriei, cu atât idiotul de Internet şi-ar dori mai mult să-i tragă o flegmă. Flegma e paşaportul lui către egalitatea cu cel contestat.
Pe cât de mare a fost, aşadar, norocul lui Albert că n-a cunoscut epoca Internetului, pe atât de mare e ghinionul comentatorului oligofren contemporan că n-are, săracu’, fir direct cu geniile consacrate. Să-l iei pe Einstein cu „bă, Alberte“ şi să dai cu el de pereţi echivalează cu a fi luat Nobelul în acelaşi an cu el, iar să-l desfiinţezi din trei vorbe agramate pe Shakespeare e ca şi cum ai fi fost cu el la un concurs de literatură, la căminul cultural din comuna Ploşcuţeni, şi i-ai fi suflat de sub nas trofeul „Floarea Literară a Provinciei“. Să înjuri doar tot felul de mediocri nu înseamnă aproape nimic. Pot să fie, la o adică, şi laureaţi recenţi ai premiului Nobel, tot nu e mare lucru. Nu se compară un Nobel proaspăt cu unul vechi de aproape 100 de ani, confirmat şi paraconfirmat de istorie. Ce să mai discutăm, e superpervers Internetul ăsta! A dat tuturor proştilor posibilitatea să „comunice“, dar nu cu cine şi-ar dori mai mult şi mai mult…

sâmbătă, 9 noiembrie 2013

MIRCEA ELIADE. Tratat de ISTORIA ROMÂNILOR

MIRCEA ELIADE. Tratat de ISTORIA ROMÂNILOR în doar 400 de cuvinte !

eliadeMircea Eliade are, în “Căderea în istorie” (1952) câteva fragmente care, puse cap la cap, pot constitui cel mai scurt tratat de istorie a românilor: sub 400 de cuvinte. Înțelegi totul, surprinzător, din două pagini. Cu condiția să fii de acord cu viziunea despre istorie a autorului.


 “Noi, ROMÂNII, nu avem niciun motiv să idolatrizăm Istoria. Printre neamurile fără noroc, ne numărăm în frunte.”
“Ce ce-am idolatriza, noi, românii, Istoria ? Descindem dintr-unul din neamurile cele mai numeroase din lume și praful s-a ales de el; nici măcar limba nu i se mai cunoaște.”
“Ca să supraviețuim în Istorie, ne-am istovit mai mult decât s-au cheltuit alte neamuri să cucerească pământul”.
“Nicolae Iorga spunea că nenorocul ni se trage de la Alexandru Machedon: în loc să-și ridice privirile spre miază-noapte și să unească toate neamurile tracice într-un mare imperiu, Alexandru s-a lăsat atras în orbita civilizației mediteraneene și, ajuns la culmea puterii, s-a îndreptat spre Asia”.
“Cu o mie de ani în urmă, a avut loc ceea ce putem numi pe drept cuvânt o catastrofă de incalculabile consecințe pentru istoria românilor: slavii au ocupat Peninsula Balcanică și s-au întins până la Adriatica”.
“Istoria neamului românesc e alcătuită din atâta sânge și atâta nenoroc datorită în primul rând incapacității Occidentului de a vedea dincotro vine primejdia. Pe noi, timp de cinci secole, ne-a scos din istorie victoria Imperiului Otoman; și această victorie se datorează neputinței occidentalilor de a se uni împotriva unui dușman comun.”
“Istoria se făcea în Apus; fără noi, datorită și sângelui nostru. Occidentalii nu stăteau nici ei cu mâinile în sân ci se luptau; dar se luptau între ei. Evident, lupta aceasta între frați, veri și cumnați, nu putea avea aceeași sângeroasă intensitate ca, prin părțile noastre, lupta cu turcii și tătarii. Se ardeau orașele în apus, dar parcă tot mai rămânea ceva. Occidentul e bogat în ruini și toate sunt istorice. La noi, nu rămânea nimic, nicio urmă. Încă din timpul năvălirilor barbare, oamenii învățaseră cum să-și ardă satele și să le refacă primăvara următoare.”
“În timpul acesta, la o mie, două de kilometri spre Apus, se înălțau catedralele, se îmbogățeau castelele, se înfrumusețau mănăstirile și oamenii aveau prilejul, măcar la răstimpuri, să citească pe sfinți, pe teologi și pe poeți, să înțeleagă că sunt oameni și să se bucure că trăiesc omenește – iar nu ca fiarele sălbatice, prin munți, prin păduri, ca strămoșii noștri, care nu aveau altă vină decât aceea de a se fi născut în calea răutăților.”
“Românii nu au sabotat istoria. Au înfruntat-o și i-au rezistat din toate puterile lor”.

joi, 7 noiembrie 2013

De la state naţionale la euroregiuni



NapocaNews:

“Roumanie – Le démembrement territorial a commence”


Afirmaţia citată este titlul unui articol semnat de Jean-Michel Berard în rubrica “Actualitatea ignorată” a revistei lunare “B.I. Infos” (“Balkans Info”), care apare la Paris, începând din martie 1996. Autorul menţionat spune că noua Românie europeană a fost descoperită de Comisia de la Bruxelles printre lamele a “două cuţite oculte” – Uniunea Federalistă a Comunităţilor Etnice (UFCE) şi Centrul European pentru Minorităţile-Problemă (ECMI) – ca o Românie hibridă.


România regionalizată se prezumă a deveni, consecinţă a metehnelor unei clase politice lipsite de conştiinţa naţională, “un État feodal”, în care seniorii vor capta maximul de resurse de la guvernul central, în numele prerogativelor lor locale, iar sub autoritatea Comisiei de la Bruxelles, pentru a se individualiza şi întări faţă de “Centru”, vor realiza [n.n. definitiv] alianţe transfrontaliere [n.n. deja proiectate şi chiar existente, dar nefuncţionale].

Configuraţiile alianţelor transfrontaliere sunt deja stabilite, unele fiind şi consacrate în tratate bilaterale, fără ca, la vremea respectivă, semnatarii de la Bucureşti să realizeze şi toate consecinţele pe termen lung.

Astfel, cu prilejul Conferinţei pentru Securitate şi Cooperare Europeană, Viena, octombrie 1993, Ion Iliescu a acceptat” integrarea economică” a judeţelor Maramureş, Satu Mare şi Sălaj cu entităţi administrativ-teritoriale din Ungaria, Slovacia, Ucraina şi Polonia, în “EURO-REGIUNEA CARPATICĂ“.


Din aprilie 1997, România este reprezentată în Asociaţia Interregională “Euroregiunea Carpatică” şi de către judeţul Botoşani, iar în noiembrie 2000 a fost acceptat şi judeţul Harghita. Judeţele româneşti au statutul de membru cu drepturi depline alături de regiunile din celelalte state: Ungaria, Polonia, Ucraina. Regiunile slovace au primit statutul de membru cu drepturi depline la şedinţa Consiliului EC din 25 noiembrie 1999.


Euroregiunea Carpatică: 161.192 kmp şi 16.051.000 de locuitori

În 1997, prin Tratatul cu privire la relaţiile de bună vecinătate şi cooperare între România şi Ucraina, la Articolul 8 se menţionează: “(…) Părţile contractante (…) vor contribui la colaborarea dintre unităţi administrativ-teritoriale din cele două state în cadrul euro-regiuni existente, precum şi al euroregiunilor «Prutul de Sus» şi «Dunărea de Jos», nou create, la care pot fi invitate şi unităţi administrativ-teritoriale din alte state interesate”.

EUROREGIUNEA „PRUTUL DE SUS” a fost înfiinţată la data de 22 septembrie 2000 în municipiul Botoşani (România). Actele de constituire ale euroregiunii sunt Acordul despre crearea Euroregiunii „Prutul de Sus” şi Statutul euroregiunii.

Fondatorii Euroregiunii „Prutul de Sus” au fost regiunea Cernăuţi (Ucraina), judeţul Botoşani (România), judeţul Suceava (România), judeţul Bălţi (Republica Moldova), judeţul Edineţ (Republica Moldova). Începând cu data de 15 octombrie 2003, în componenta Euroregiunii „Prutul de Sus” intră regiunile Cernăuţi şi Ivano-Frankivsk din partea Ucrainei, judeţele Botoşani şi Suceava din partea României, raioanele Făleşti, Edineţ, Glodeni, Ocniţa, Râşcani şi Briceni din partea Republicii Moldova.

EUROREGIUNEA DUNĂREA DE JOS


Asociaţia de Cooperare Transfrontalieră Eurorogiunea Dunărea de Jos are ca membri fondatori: Consiliul Judeţului Galaţi, Consiliul Judeţului Tulcea şi Consiliul Judeţului Brăila din România, Consiliul raional Cahul şi Consiliul raional Cantemir din Republica Moldova, Consiliul Regional Odessa, Administraţia Regională de Stat Odesa şi Consiliul raional Reni din Ucraina.


Euroregiunea “Dunărea de Jos” funcţionează în baza Convenţiei semnate la 14 august 1998. Reprezintă un parteneriat între România, prin judeţele Tulcea, Brăila şi Galaţi, Republica Moldova, prin raioanele Cahul şi Cantemir şi Ucraina, prin Consiliul Regional Odessa.


La sfârşitul anului 1997, premierul Victor Ciorbea prevede, în cadrul Proiectului de Regionalizare, crearea, între România şi Ungaria, a Euro-regiunii “Dunăre-Mureş-Tisa”. Ulterior se alătură şi provinciaVoivodina din Sebia. Euroregiunea DCMT (română Dunăre-Criş-Mureş-Tisa, maghiară Duna-Körös-Maros-Tisza, sârbă: Dunav-Kriš-Moriš-Tisa) are o populaţie 5.732.000 şi suprafaţa de 77.456 kmp.

Guvernul a semnat în 1997 Tratatul de Liber Schimb “CESTA” cu Ungaria, Cehia şi Slovacia, ale cărui efecte au fost dezastruoase pentru piaţa şi agricultura României, dar benefice pentru cei cu planuri de cucerire economică a României.


Pe un alt plan, administraţiile teritoriale de specialitate în domeniile transporturilor, apelor, pădurilor, mediului, comerţului, sănătăţii ş.a. au fost reconfigurate, încă din anii ’90, la recomandări externe, după alte criterii decât cele ale actualei împărţiri administrativ-teritoriale a României, ceea ce a indus falii între realitatea economică şi cea politico-administrativă. Consecinţa poate fi exprimată prin titlul sugestiv al unei opere de analiză şi predicţie geopolitică a lui Pierre Hillard, “La marche irresistible du nouvel ordre mondial. Destination BABEL” (“Marşul irezistibil al noii ordini mondiale. Destinaţia BABEL”, Editions François-Xavier de Guibert, 2007).


Anterior sau concomitent temporal, colocvii şi conferinţe internaţionale asupra ţărilor de est, ori special dedicate Transilvaniei au început concertarea atacurilor la adresa istoriei şi identităţii naţionale a românilor. Astfel, la un colocviu din Olanda, Sandor Vogel (format şi prin redacţiile “A Hét” şi “Korunk”), în acord cu istoricul Andrei Pippidi, afirmă că “istoria românilor este creată din mituri, iar identitatea lor este în realitate inexistentă”. Mai afirmă vectorii atentatului la fiinţa noastră naţională că “România nu este un stat-naţiune, ci un mozaic de multiple grupuri etnice“.


Nu poate scăpa observaţiei manipularea “mitului Dracula” pentru a caracteriza specificul românilor, ca grup etnic lipsit de o conştiinţă şi identitate naţională, cu rezerva că în Transilvania există o conştiinţă europeană (Alexandru Duţu, “The politicization of myths: The Transilvanian case”).
De la statul-naţiune la statele-regiuni

La întrebarea dacă statele-naţiune mai pot avea vreun rol în economia mondializată, Kenichi Ohmae, specialist în strategia şi geopolitica afacerilor, dă un răspuns clar negativ. Sub efectul fluxurilor transnaţionale de investiţii, industrii, informaţii şi populaţie, în 41 de state-naţiune, rolul acestora este deja mai mult figurant pe scena economică, devenind, astfel, unităţi teritoriale artificiale pe plan economic (Kenichi Ohmae, “The End of the Nation State: The Rise of Regional Economies”, Simon and Schuster, Free Press paperback, 1995).


Statele-naţiuni cedează rolul lor în favoarea noilor entităţi economice “naturale” – “statele regiuni”. Acestea vor apărea fie în interiorul graniţelor actualelor state, fie depăşind graniţele politice. Ele vor deveni, se spune, motorul prosperităţii mondiale. Şi ni se dau ca exemple de succes entităţile administrativ-economice ad-hoc de prin Asia de Sud- Est sau Silicon Valley. S-ar putea să fie o constatare pripită şi cu o mare doză de optimism propagandistic.

“Alianţa Liberă Europeană” (“The European Free Alliance”) este reprezentarea politică activă a “minorităţilor problemă” din viitoarele 29 de “state naţiuni şi regiuni”: Galiza [în nord-vestul Spaniei], Catalunia, Euskal Herria [între Asturia şi Aragon], Fryslan [nord Olanda şi sud Danemarca], Emiliana-Romagna [Italia], Veneto [Italia], Savoie [Italia], Kernow (Cornwall, Marea Britanie), Andalucia [sudul Spaniei], Occitania [între Spania şi Franţa], Sardegna [Sardinia], Corse [Corsica], Cymru [Wales. Ţara Galilor în limba galeză], Scotland, Silesia, Friuli [între Veneţia şi Slovenia], Vlaanderen [nordul Belgiei], Breizh [Bretagne, Franţa], Elass-Alsace, Sud-Tirol, Vale d’Aosta [în Alpii Italiei], “Macedonian Minority în Grece”, “Deutchsprachige Gemeinschaft Belgiens” [comunitatea belgienilor de limbă germană].


Viitori membri ai alianţei, anunţaţi la apariţia lucrării lui Pierre Hillard, în 2007, erau menţionaţi “Baleare, Moravia, Transilvania-Banat, Aragon, minorităţile maghiară din Slovacia şi poloneză din Lituania.


Euroregiunea Adriatică este proiectată a include şapte entităţi administrativ-teritoriale din Italia, 10 entităţi ex-iugoslave de pe coasta dalmată şi Albania.


Euroregiunea Pirinei-Mediterana va reuni regiunea Languedoc-Roussillon din Franţa, Aragonul, Catalunia şi Baleare din Spania.


Retrasări geopolitice de amploare, dramatice pentru unii şi binevenite pentru alţii, sunt estimate ca urmare a recompoziţiei Orientului Mijlociu, unde vor apărea state noi: Statul Sfânt Islamic (Mecca şi Medina), Marele Iordan, Sunni Irak, Bagdad (city state) Arab Shia State, Free Kurdistan, Free Belucistan, Marele Lebanon.

Într-un asemenea context, pe care geopoliticienii români par să-l ignore, ce surprize şi în ce orizont de timp ne-ar putea rezerva viitorul?

Ce i-a spus Merkel lui Ponta


De ce s-a dus Ponta la Berlin? Ce a avut să-i comunice Angela Merkel politicianului român?
Surse din zona serviciilor secrete ne sugerează lucruri care ne fac pielea de găină. E foarte
adevărat că majoritatea premierilor români din ultimii ani au fost chemaţi la Berlin, însă atunci
pentru diverse afaceri "mărunte". Atât Boc, cât şi Tăriceanu de două ori, au fost chemaţi de
către Merkel pentru a primi diverse instrucţiuni.

De astă dată, Ponta a stat la o întâlnire formală, în biroul cancelarului German în spatele uşilor
închise doar 7 minute. 7 minute în care i s-a comunicat ceva. Conform relatărilor oficiale,
discuţia lui Ponta cu Merkel a durat doar 4 minute, însă martorii oculari spun că 7 minute. Mai
trebuie amintit că Ponta a fost primit neobişnuit de protocolar, cu gardă de onoare şi tot dichisul
specific vizitelor la nivel înalt.

După întâlirea formală, a urmat un dineu oferit de Angela Merkel în contextul vizitei premierului
român. Dineul a început aşa cum era programat  la orele 19:30, urmând ca acesta să dureze
până la 20:45, însă s-a prelungit cu aproape o oră. Premierul român şi cel german au discutat
tete-a-tete pe terasă, între 4 ochi aproximativ 30 min. Apoi, cei doi s-au întors în sala dineului şi
au luat loc alături de consilieri.

Mai trebuie spus că dineul a fost de fapt un work diner, întrucât la el au participat şi consilierii
ambelor părţi, iar în urma discuţiei de pe terasă, s-au semnat anumite acte.

 1 / 5Ce i-a spus Merkel lui Ponta
Scris de Administrator
Miercuri, 06 Noiembrie 2013 11:52 - Ultima actualizare Miercuri, 06 Noiembrie 2013 14:46
"După discuţia de pe terasă (la care nu a avut nimeni acces), Ponta a fost terminat", spun
martorii oculari. Din ceea ce a răzbătut din sala dineului, se pare că pe terasă Merkel ar fi spus
ceva despre Roşia Montană. Discuţia pe această temă a continuat şi înăuntru, însă foarte
voalat, cu referiri dese la Transilvania. De asemea s-au făcut dese referi la autonomie.

Acum începe partea extrem de interesantă a poveştii. Şi îi spun poveste pe bună dreptate.
Dacă până acum m-am menţinut în a relata fapte care pot fi verificate, de aici intrăm pe un
teren pur speculativ, în care se încurcă informaţii contradictorii.

Vă rog aşadar - ca îndemn general - să nu credeţi nimic din ceea ce auziţi şi doar jumătate din
ceea ce vedeţi cu proprii ochi.

Sursele noastre pretind că adevărata miză a întâlnirii din iunie de la Berlin ar fi Roşia Montană,
cu implicaţii geopolitice ameţitoare.  Pe scurt, Merkel l-a anunţat pe tânărul politician român că
personaje supra-statale şi supra-politice sunt interesate de resursele de la Roşia Montană şi că
ele vor fi luate oricum. Dacă devine necesar - deşi cancelarul ar fi specificat că momentan nu se
pune problema - Transilvania capătă în întregime calitatea de stat suveran, cu un guvern
propriu instalat la Cluj. O altă variantă doar de pedepsire, ar fi declararea unei Regiuni
Autonome Maghiare (RAM) cu un guvern propriu la Tg. Mureş, recunoscut rapid de ţările NATO
şi în special de Statele Unite, dacă oficialii României nu găsesc căile potrivite pentru
exploatarea zăcămintelor.
 Partea bună e că nu interesează pe nimeni cine anume operează acele
resurse, important e ca ele să ajungă acolo unde trebuie indiferent de
costuri. Astfel s-a dat undă verde României să opereze zăcământul aurifer,
dar mai ales pe cel de metale rare, inclusiv wolfram.
 2 / 5Ce i-a spus Merkel lui Ponta
Scris de Administrator
Miercuri, 06 Noiembrie 2013 11:52 - Ultima actualizare Miercuri, 06 Noiembrie 2013 14:46

Ponta şi-ar fi exprimat îngrijorarea pentru cariera sa politică, dat fiind faptul că în rândul
cetăţenilor români, Roşia Montană a devenit un subiect extrem de delicat. Fără menajamente i
s-a spus că dacă nu face ceea ce trebuie, chiar pe timpul mandatului său, România se va
destrăma, iar cei interesaţi vor discuta problema direct cu noile oficialităţi ale Transilvaniei.

De asemenea s-a discutat problema politică a împingerii graniţei NATO (UE) pe Nistru, iar
Ponta a primit asigurări că acest lucru e aprobat deja de către Kremlin. În mod firesc există o
opoziţie puternică din partea Ucrainei, însă această opoziţie e neglijabilă din punctul de vedere
al Berlinului şi Washingtonului.

S-a abordat în acest context şi noul proiect Nabuco - Nabuco West. Acesta ar urma să fie
semnificativ mai mic şi să traverseze doar Bulgaria, România şi Ungaria, ajungând în Austria,
Turcia şi Georgia fiind lăsate pe dinafară. În acest context Turcia s-a îndreptat spre alt proiect  -
TANAP (Conducta Trans Anatoliană), care în viziunea Turciei ar putea fuziona mai târziu cu
Nabuco Vest. Germania are astfel un interes absolut pentru Nabuco, în orice context, astfel că
l-a îndemnat pe premierul român să facă lobby pentru trecerea la realizarea proiectului. Mai
multe detalii despre acest proiect aici

În acest context Ponta a luat act de realităţile politice la nivel înalt şi de lupta fără scrupule
pentru resurse. A promis că va susţine toate proiectele Germaniei în regiune şi a lăsat să se
înţeleagă că Merkel poate transmite superiorilor domniei sale acordul său pentru ORICE
PROIECT ÎN ORICE FORMULĂ, câtă vreme România e lăsată în graniţele sale.
 3 / 5Ce i-a spus Merkel lui Ponta
Scris de Administrator
Miercuri, 06 Noiembrie 2013 11:52 - Ultima actualizare Miercuri, 06 Noiembrie 2013 14:46

Drept recompensă Merkel l-a mângâiat uşor pe cap cu posibilitatea ca Dimler Benz să
construiască o fabrică în România, unde să se producă cutii de viteze pentru Mercedes. Deja
constructorul german are o filială la Cugir, unde a promis să investească 300 mil. euro. Ponta a
discutat şi cu  Deutsche Bank care doreşte să deschidă un serviciu financiar la Bucureşti,
oferind astfel 700 de locuri de muncă.

Întrebat fiind la întoarcere, unde a afişat o mină macabră dacă o poate considera prietenă pe
Angela Merkel, Ponta a spus "Sunt premieri în Europa pe care nu m-aș feri deloc să-i numesc
prieteni: e prim-ministrul Poloniei, Donald Tusk, cancelarul Austriei sau premierul Slovaciei, a
răspuns Ponta. Nu pot să spun același lucru despre Angela Merkel, însă ea este un om foarte
pragmatic şi foarte raţional în ceea ce face și nu știu dacă are prieteni sau neprieteni în
România, dar în mod sigur vede vede relaţiile româno-germane într-un mod extrem de raţional.
Faptul că am discutat în viitor, care va fi poziția României sau care e poziția Germaniei,
înseamnă că m-a considerat un partener de discuție" - sursa
 Rezumat: Ponta a fost anunţat că harta Europei de Est se poate modifica în
orice moment dacă România nu face ceea ce trebuie. Alipirea Moldovei la
România, dar şi pierderea Transilvaniei întregi sau crearea unei enclave
maghiare în interiorul Statului Român sunt raţiuni care depăşesc o Românie
în metastază. O Românie fără armată, fără economie în general, fără
agricultură sau elite intelectuale.

Se pare că din raţiuni care nu au nici o legătură cu România sau Moldova, această unire
formală se va face, întrucât UE şi SUA sunt interesate de împingerea spre Est a graniţei NATO.
Ceea ce l-a "terminat" însă pe premier a fost exact posibilitatea ca odată cu unirea Moldovei cu
România, să aibă loc desprinderea Transilvaniei.

În contextul în care cererile UE pentru crearea unui stat ţiganesc în Sudul României devin tot
mai vocale, misiunea lui Ponta e extrem de complicată. El are de ţinut în frâu o Românie gata
să se destrame prin ea însăşi.
 4 / 5Ce i-a spus Merkel lui Ponta
Scris de Administrator
Miercuri, 06 Noiembrie 2013 11:52 - Ultima actualizare Miercuri, 06 Noiembrie 2013 14:46
 Indiferenţa poporului român la valorile reale ale vieţii şi îmbuibarea sa cu cârnaţi timp de peste două decenii n-au adus aici. Ca România să nu mai însemne absolut nimic în relaţiile internaţionale. Ea poate face acum doar politică şi răspunde cu "Da, să trăiţi, aşa vom face" celor interesaţi de resursele sale excepţionale. Dumnezeu să ne ajute.



 5 / 5

Marea Revoluţie Socialistă

7 noiembrie 1917: “Marea Revoluţie Socialistă” e de fapt “planul secret Marburg”. Explicația pentru “Nu-chiar-atât-de-Sfânta”Alianță, coaliția bancherilor și Revoluția Bolșevică


lenin“Numele Rockefeller nu implica termenul de revolutionar, iar modul meu de viata a facilitat o atitudine atenta si prudenta care converge spre conservatorism. Nu sunt omul cauzelor ratacite. “(John D. Rockefeller III)

Instaurarea comunismului in Rusia, la 7 noiembrie 1917, nu a fost – câtuși de puțin – un act spontan, ci rezultatul unui amplu proiect secret (“Planul Marburg”), pregătit minuțios în afara Rusiei, finantat generos de marii “bancheri internationali”. In primul rand de cei de pe Wall Street: Jacob Schiff, J.P. Morgan, Otto Kahn, Paul Warburg, John D. Rockefeller, Edward Henry Harriman, Frank Vanderlip. Finantarea bolsevicilor de Wall Street era intermediata de banca suedeza “NYA Banken”, condusa de bancherul promarxist Olof Aschberg.

Dolari pentru revolutii

La inceputul secolului XX, Andrew Carnegie a finantat un plan secret prin care guvernele statelor importante sa fie “comunizate”. Adica trecute, economic, la forma “monopolismului de stat”. Controlat de “bancherii internationali” de pe Wall Street, sistemul “monopolismului de stat” le-ar fi permis acestora sa trateze economic si financiar direct cu guvernele impuse de ei prin “revolutii”.
In 1905, acest sindicat al “bancherilor internationali” – sindicat numit, la vremea aceea, la New York, “Trust of money” (“Trustul banilor”) – si Iacob Schiff au finantat “duminica sangeroasa” de la St. Petersburg. Revolutie condusa de un agent al Ohranei (politia secreta rusa), Parintele Gapon, si incheiata cu un esec. “Trustul banilor” – mai ales “Guaranty Trust” al lui J.P. Morgan – a finantat revolutia lui Pancho Villa din Mexic, in urma careia SUA au luat de la Spania un vast teritoriu.
Apoi, exista o documentatie vasta privind implicarea “bancherilor internationali” in revolutia lui Sun Yat-sen. Charles B. Hill, care conducea trei filiale ale lui “Westinghouse”, a tratat direct cu Sun Yat-sen aspectele financiare ale revolutiei chineze.
Mai tarziu, in 1917, acelasi Charles B. Hill a folosit filiala “Westinghouse” din Rusia pentru a-i finanta generos pe bolsevici. In 1923 – cand URSS si-a creat prima banca internationala “Ruskombank” – asociatul lui J.P. Morgan, bancherul suedez Olof Aschberg, a devenit presedintele bancii sovietice. Iar Max May, vicepresedinte la “Guaranty Trust” (J.P. Morgan), a preluat functia de director al “Ruskombank”. Primul ambasador sovietic in SUA – Ludwig Martens – a fost sustinut financiar de “Guaranty Trust” al lui J.P. Morgan.
Prin aceste manevre, “bancherii internationali” de pe Wall Street urmareau sa instaureze in Rusia un guvern care sa practice “monopolismul de stat”. Astfel ca intelegerile directe cu guvernul sovietic sa le garanteze “bancherilor internationali” exploatarea pe termen cat mai lung – si cu garantii guvernamentale – a fabuloaselor bogatii ale Rusiei. “Bolsevismul” a fost prima forma de “globalizare” prin crearea unor structuri supranationale. Cominternul nu este altceva decat “bunicul” Uniunii Europene.
Un cont pentru “tovarasul Trotki”
La 21 septembrie 1917, o telegrama de la Stockholm anunta oficial deschiderea unui cont curent la “NYA Banken” “pentru actiunile tovarasului Trotki”. Iata textul:
“Stockholm, 21 septembrie 1917
Domnului Rafael Scholan
Stimate tovarase,
Casa bancara Warburg, in urma unei telegrame trimise de presedintele Sindicatului Renano-Westfalian a deschis un cont curent pentru actiunile tovarasului Trotki.
Un avocat, probabil domnul Kestroff, a primit munitii, al caror transport, impreuna cu banii, l-a organizat… Si caruia i se va da suma ceruta de tovarasul Trotki.”
“Tovarasul Trotki”, cel la care se refera telegrama, se numea in realitate Leiba Davidovici Bronstein si era fiul unui negustor originar de langa Elisabetgrad (Krivoirog – Ucraina). Era insurat cu fiica bancherului Jivtovski, cel care il pusese in legatura si cu cercurile bancare de pe Wall Street. In primul rand, cu Iacob Schiff, presedintele bancii “Kuhn, Loeb & Co”. Iacob – Henry Schiff, nascut in 1847 la Frankfurt pe Main (Germania), emigrase in 1865 in America, unde va reusi, datorita talentului sau financiar, sa ajunga in fruntea “Kuhn, Loeb & Co”. Cea care va finanta reconstructia cailor ferate din America (“Union Pacific”), folosind mana de lucru ieftina, chineza.
In 1904-1905, firma “Kuhn, Loeb & Co” a finantat Japonia in razboiul contra Rusiei, permitand astfel Japoniei sa obtina o victorie care a destabilizat serios Imperiul Rus. Prizonierii rusi au fost preluati apoi de la japonezi de Schiff, iar o parte dintre acestia, antrenati pe un teren apartinand lui Standard Oil (SUA), il vor insoti pe “tovarasul Trotki” atunci cand acesta va reveni de la New York in Rusia, in 1917, la bordul vasului “Cristianja”.
Din 1916, Iacob Schiff devine principalul conducator al operatiunii de implantare a bolsevismului in Rusia. Nepotul sau, John Schiff, estima in “New York Journal American” (3 februarie 1949): “Batranul a cheltuit circa 20.000.000 de dolari pentru triumful final al bolsevismului in Rusia”. O suma imensa la acea vreme.
Prima revolutie din Rusia avusese loc, de fapt, in februarie (martie) 1917, sprijinita de G. Buchanan – ambasadorul Angliei la Petersburg – si avusese un caracter pasnic. Urmarise, intre altele, instaurarea in Rusia a unei monarhii constitutionale: tarul urma sa fie controlat de Duma (parlament).
Guvernul provizoriu constituit atunci ii cuprindea, intre altii, pe printul Lvov, pe istoricul Miliukov si pe avocatul (social-democrat) A.F. Kerenski. Guvernul provizoriu – de comun acord cu Tarul Nicolae al II-lea, care abdicase – a propus fratelui acestuia, Marele Duce Mihail, sa-i urmeze la tron tarului.
Marele Duce se bucura, in februarie (martie) 1917, de sprijinul soldatilor, taranilor, muncitorilor, ca sa nu mai vorbim de clasa conducatoare a Rusiei. El a declinat insa propunerea. Trotki a recunoscut mai tarziu, in 1922, intr-o scrisoare catre S.R. Mstislaviski ca: “Revolutia (din februarie – n.n.) ne-a surprins in plin somn, ca pe fecioarele nebune din Evanghelie”.
Adevarul este ca la data veritabilei revolutii – cea din februarie 1917 – corifeii “revolutiei” bolsevice din octombrie erau aproape toti – bine mersi – in Occident: Trotki la New York, iar Lenin ori Zinoviev in Elvetia. Prin refuzul Marelui Duce Mihail de a prelua puterea in Rusia incepe ceea ce istoricii numesc perioada de “dvoevlastie” (“dualitate a puterii”) dintre “Comitetul provizoriu al Dumei” (proaspat constituit) si “Comitetul executiv provizoriu”. Ceea ce va afecta, treptat, deciziile si autoritatea guvernului provizoriu.
Bolsevicii, aflati atunci aproape toti in Occident, au “mirosit” momentul favorabil. Dar nu numai ei, cum vom vedea: bancherii de pe Wall Street, interesati de bogatiile enorme ale Rusiei – si din motive strict militare Germania – sunt cele doua forte care vor facilita bolsevicilor accesul la putere.
Consilierul lui Wilson
Eminenta cenusie care a facut posibila reintoarcerea lui Trotki in Rusia din SUA a fost unul dintre cei mai importanti masoni de stanga ai secolului XX: colonelul Edward Mandel House (in realitate nu era colonel, asa i se spunea).
Fara sa intram prea mult in detalii, este totusi cazul sa mentionam ca presedintele american Woodrow Wilson, reales prin diverse manevre in 1916, a fost permanent vidat politic de House, un apropiat al comunitatii bancherilor de pe Wall Street, mai ales al bancii “Kuhn, Loeb & Co”. Presedintele Wilson insusi recunostea: “Domnul House este a doua mea personalitate. El este celalalt ego. Gandurile lui si ale mele sunt aceleasi”.
House, un marxist, scrisese, inca din 1912, un roman profetic, “Philip Dru, Administrator”, in care personajul principal, Philip Dru, incerca sa instaureze in lume “socialismul asa cum l-a visat Karl Marx”.
Ce-i drept, impozitul pe venit si ideea de banca centrala fusesera propuse chiar de Karl Marx in “Manifestul Partidului Comunist”, manifest inspirat de programul “Lojei Iluminatilor” al lui Weishaupt. Din cele zece puncte ale “Manifestului Partidului Comunist”, punctul al doilea prevedea “un impozit gradat pe venit”, iar punctul al cincilea – “centralizarea creditului in mainile statului prin intermediul unei banci nationale cu capital de stat si monopol exclusiv”.
Inca inainte de intrarea SUA in razboi (“provocata” prin incidentul cu vasul “Lusitania”, scufundat de un submarin german, cu 128 de americani morti), ancheta si Presedintele Wilson ascunsesera faptul ca “Lusitania” transporta 6 milioane de cartuse la bord pentru Anglia, in timp ce SUA se declarasera, oficial, in neutralitate. Colonelul House negociase un acord secret cu Anglia, garantand participarea SUA la razboi.
In 1917, tot House a format la New York grupul “The Inquiry”, care a eleborat planurile acordului de pace din 1919. Douazeci de membri ai grupului l-au insotit apoi pe Presedintele Wilson la Paris, la Conferinta de Pace. Printre acestia, House, bancherii Paul Warburg si Bernard Baruch. Celebrul punct al Conferintei – “asociatia generala a natiunilor”, din care s-a nascut Liga Natiunilor – a fost tot ideea lui House. Ulterior, House va deveni consilierul lui F.D. Roosevelt.
In 1917, dupa evenimentele din februarie (martie), House, sustinut de bancherii Iacob Schiff si Paul Warburg – il expediaza pe Trotki cu un grup de 276 de oameni instruiti, la bordul vasului “Cristianja” in Rusia, cu misiunea de a-i aduce la putere pe bolsevici.
Un incident este semnificativ: arestat in portul Halifax de catre autoritatile canadiene ca “anarhist” (3 aprilie 1917), Trotki va fi eliberat urgent la interventia personala a colonelului House. Fratele bancherului american Paul Warburg, anume Max Warburg – care era seful serviciului secret militar german – il expedia pe Lenin cu un grup de bolsevici, care parazitau de ani de zile in Elvetia, in Rusia. Intr-un tren special (“vagonul plumbuit”), in scopul de a organiza la Petersburg o lovitura de stat care sa scoata Rusia din razboi. Bolsevicii urmau apoi sa incheie rapid o pace separata cu Germania.
Pachetul Lenin pentru Rusia
Winston Churchill, in cartea “The World Crisis” (“Criza mondiala”), vol. IV, pag. 72-73 scrie urmatoarele: “Catre mijlocul lui aprilie, germanii au luat o decizie sinistra. Ludendorff isi cobora vocea cand venea vorba despre ea. E adevarat, trebuie tinut cont si de riscurile disperate pe care comandantii militari germani si le asumasera. Ei se gaseau in aceeasi stare de spirit care ii condusese la declansarea unui razboi submarin, stiind prea bine ca acesta va provoca intrarea in razboi a Statelor Unite contra Germaniei. Totusi, nu fara un sentiment de teroare, au indreptat impotriva Rusiei arma cea mai respingatoare dintre toate: Lenin. L-au transportat pe Lenin din Elvetia in Rusia, intr-un vagon plumbuit, ca pe un mort. Decizia germana de a sprijini un puci bolsevic in Rusia era dictata, in martie (aprilie) 1917, de iminenta intrare a SUA in razboi de partea Angliei. Germania avea, de aceea, interesul sa incheie urgent o pace separata in Est, cu Rusia.
Dupa revolutia din februarie si instituirea guvernului provizoriu, Lenin (stabilit de ani de zile intr-un exil comod in Elvetia, departe de Rusia, lecturand tihnit prin marile biblioteci) intrase in legatura cu Max Warburg si serviciul secret german, prin intermediul “polonezului” Ganetki (adica al lui Furstenberg) si al socialistului elvetian Karl Platten.
“Trocul” propus de Lenin lui Max Warburg era simplu: Germania sa-l ajute sa preia puterea la Petersburg, in schimbul promisiunii lui Lenin de a incheia imediat o pace separata, in conditiile dictate de germani. Ceea ce s-a si intamplat ulterior, la Brest – Litovsk, in 1918.
Hotararea de a-l expedia pe Lenin cu bolsevicii sai in Rusia a fost supusa de Max Warburg examinarii Statului Major german. La intrunire au participat, intre altii, generalul Erich Ludendorff (seful de Stat Major), ministrul de Interne Diego von Bergen si secretarul de stat din Ministerul de Externe Arthur Zimmermann. S-au discutat rezultatele operatiunilor de destabilizare a Rusiei, organizate de Von Bergen, cu ajutorul cercurilor socialiste ruse. Sume intre 40 si 80 de milioane de marci fusesera folosite de Von Bergen pentru finantarea unor miscari subversive, produse de anarhisti, nationalisti si grupari antitariste, dar fara succes.
La mijlocul discutiilor, Diego von Bergen a rostit o fraza care a hotarat soarta secolului XX: “Cred ca cel mai bine ar fi sa auziti parerea dr. Helphand despre intreaga problema”. Dr. Helphand, alias Parvus, s-a recomandat participantilor drept “purtatorul de cuvant al unor cercuri financiare bine plasate”. In realitate, Parvus era spionul lui Max Warburg in Rusia, de mult timp. El conducea o intreaga retea, infiltrata mai ales in anturajul tarinei (din care facuse parte si celebrul Rasputin). Dar, in aceeasi masura, Parvus era la fel de bine infiltrat si in cercurile bolsevice. Preocupat de ocultism si fenomene parapsihologice, dr. Helphand mai era si membru important al Lojei Marelui Orient.
Imediat ce a inceput discutia, Parvus a expus planul expedierii lui Lenin si a bolsevicilor din Elvetia, cu un tren special, in Rusia. Parvus a solicitat pentru toata afacerea 5.000.000 de marci. Cu un an inainte, Parvus primise de la Max Warburg si serviciul secret german 1.000.000 de marci pentru organizarea unei greve generale la Petersburg, care a adunat, in ianuarie 1916, vreo 55.000 de participanti. Suma solicitata acum de Parvus urma sa fie procurata de Max Warburg de la diversi bancheri europeni, legati de magnatul Rotschild, ca Olaf Aschburg, Alfred Milner etc.
Bani pentru bolsevici
Trebuie sa mentionam ca, pana in 1918, Max Warburg le-a asigurat bolsevicilor lui Lenin o finantare “europeana” (asadar diferita de ceea ce primea Trotki din Wall Street) de 40.580.997 de marci. Ulterior, expediindu-le alte 15.000.000 de marci, sume considerabile la acea vreme. In plus, Max Warburg si colonelul Nicolai din serviciul secret german au “legendat” cateva zeci de ofiteri ai acestui serviciu cu nume rusesti si i-au expediat la Petersburg, ca principali experti in organizarea puciului.
Acesti ofiteri germani, “legendati” ca rusi de Max Warburg si colonelul Nicolai, au ocupat, ulterior, pozitii de conducere in Armata Rosie, in tot cursul Razboiului Civil. Ei au alcatuit, pana in 1921, corpul de garda al conducerii bolsevice, asigurandu-i securitatea, fapt trecut, sistematic, sub tacere de istorici.
Din cauza acestor legaturi cu bolsevicii, colonelul Nicolai a fost mai tarziu respins de Hitler si, dupa al Doilea Razboi Mondial, s-a refugiat in URSS, al carei spion devenise. Lenin si grupul sau de bolsevici a parasit Zürich-ul, cu un tren special, pe 9 aprilie 1917, orele 15.10, data fixata de serviciul secret german.
Despartirea bolsevicilor de ceilalti socialisti rusi, aflati in exilul elvetian, a fost violenta, bolsevicii fiind catalogati drept “canalii”, “tradatori” si “porci”. Voiajul de reintoarcere s-a facut pe linia Singen, Offenburg, Mannheim, Frankfurt, Berlin, Bergen si Sassnitz. Ulterior, prin Telleborg, Malmo, Stockholm si Bielo-Ostrov, Lenin si grupul sau au sosit la Petersburg, la 3/16 aprilie 1917, seara.
In total, prepararea politico-diplomatica si tehnica a expedierii lui Lenin cu grupul sau in Rusia, de catre germani, n-a durat decat vreo trei saptamani. In timpul calatoriei, Lenin si grupul sau de bolsevici n-au avut voie sa se angajeze in discutii cu alte persoane. Li s-a asigurat hrana suficienta, inclusiv laptele necesar copiilor mici. Cu titlu de curiozitate, sa remarcam ca serviciul secret german a suportat, in tot cursul anului 1917, toate cheltuielile de propaganda ale bolsevicilor. Printre altele, Max Warburg a finantat si “Pravda”.
7 august 1917: “Crucea Rosie” americana la Petersburg
In august 1917 – cu doua luni inainte de “revolutie” – la Petersburg isi face aparitia o asa-zisa “misiune a Crucii Rosii” americane: 36 de persoane, toate imbracate in halate albe, cu insemnele si simbolurile Crucii Rosii. Misiunea afisa scopuri strict umanitare. In realitate, lucrurile stateau putin diferit.
“Misiunea Crucii Rosii” americane descinsese la Petersburg direct de pe Wall Street: 26 dintre “misionari” se numarau printre cei mai mari bancheri, oameni de afaceri si industriasi americani, deghizati in “medici”, incadrati fantezist in serviciul sanitar al armatei americane. “Misiunea” fusese expediata in Rusia chiar de colonelul Edward Mandell House, consilierul presedintelui Wilson. Acelasi care il expediase de la New York la Petersburg si pe Trotki, cu grupul sau de mercenari, la bordul vasului “Cristianja”, ca sa organizeze puciul bolsevic planuit.
In fruntea misiunii Crucii Rosii americane, “medicul” William Boyce Thompson, nimeni altul decat directorul lui “Federal Reserve” a SUA. Alaturi de Thompson, alti “medici” si “infirmieri” vestiti pe Wall Street, ca Robert Barr (presedintele lui “Chase National Bank”), Corse (de la “National City Bank”), Averell Harriman (de la firma “Harriman”, cu mari investitii in mine si petrol) ori ca Thomas Thacher, Henry Davison, Alan Wardwell, Harold Swift. Amestecati printre cei 10 medici (si cateva infirmiere) autentici.
Acestia din urma vor pleca, de altfel, o luna mai tarziu. “Medicii” de pe Wall Street vor ramane insa la Petersburg pana in noiembrie 1917. Adica se mai aflau acolo in timpul puciului bolsevic. Cine erau “translatorii rusi” ai grupului de “medici” de pe Wall Street? Primul, “capitanul Ilovaiski”, se numea Boris Reinstein (viitorul secretar al lui Lenin). Alt “translator”: Alexandr Grunberg (nume real Mihail Gruzenberg, al carui frate, Zorin, va deveni ministrul-comisar al lui Lenin si va face apoi o lunga cariera in diplomatia sovietica).
Cei 26 de “medici” de pe Wall Street si “translatorii rusi”, condusi de Ilovaiski, sunt primiti, in august 1917, in audienta de Lenin, la insistentele lui Trotki. Se pun la cale fabuloase afaceri postrevolutionare, ca si sprijinul secret pe care Wall Street-ul urma sa-l acorde bolsevicilor, dupa preluarea puterii de acestia, prin puciul planificat.
Colaborarea secreta a Wall Street-ului cu bolsevicii se va concretiza, dupa puci, printr-o serie de mari contracte: “General Electrics”, de pilda, va obtine un contract fabulos pentru electrificarea Rusiei. La randul sau, “Standard Oil Company”, imperiul lui Rockefeller, cumpara 50% din campurile de petrol de la rusi, cu toate ca oficial se spunea ca au fost nationalizate. In 1927, Standard Oil, prin partenerul său «Vacuum Oil Company» obţine si dreptul exclusiv de vânzare a petrolului rusesc în ţările europene si construieste prima rafinarie din Rusia.Iata alte cateva din firmele americane profitoare ale puciului bolsevic: Gillette, Du Pont, Harriman, Hammer, Singer, Harvester, Westing House, Ford, Caterpillar, General Electrics, firmele englezesti Royal Dutch, Shell, Metro-Vickers, Birmingham Arms, Stery, Ferguson, firmele franceze Duverger, Schlumberger, Duralumin si firmele italiene Fiat, Nobile, Montefiore. Multi dintre “medicii” de pe Wall Street vor face apoi, decenii la rand, colosale afaceri cu URSS. Ca, de pilda, Armand Hammer (“miliardarul rosu”) ori Averell Harriman.
Harriman a format cu statul bolsevic o firma maritima, care opera in regim de monopol. A capatat concesii pentru exploatarea (cu mana de lucru ruseasca, foarte ieftina, impulsionata de activisti si ofiteri CEKA) imenselor zacaminte de mangan din muntii Caucaz. Nu intamplator, acelasi Harriman va deveni trimis al SUA la Moscova si confidentul lui Stalin pe relatia cu SUA.
Sursa: Timpul

Americanii despre un cutremur in Romania


Americanii ameninţă România cu un cutremur mare,oare de ce ? 6.300 de miliarde de euro valoarea reală a zăcămintelor de la Roșia Montană!
Posted on noiembrie 5, 2013 by searchnewsglobal


Ambasada SUA din Bucureşti şi-a alertat cetăţenii cu privire la eminenţa unui cutremur major pe care îl consideră dezastruos. Ce ştie ambasada SUA despre viitoarele evenimente din România şi nu ştim noi ? Nouă ni se spune de 5 ani că o să avem un cutremur major care e posibil să fie devastator, dar nu se ştie când. 6300 de miliarde de $ e cantitatea ce vrea RMGC să fie exploatată e de 218 milioane de tone….ori 28.973,91 $ = 6300 MILIARDE $!
Programul HAARP şi manipularea vremii:Razboiul climatic este astăzi o realitate. Avansate în acest extrem de periculos domeniu militar sunt Statele Unite, Rusia (moştenire de la fosta URSS), China, India şi alte câteva state. Deoarece însă experienţele în domeniul războiului climatic lovesc, în prezent, zone întinse ale planetei, aceste experienţe sunt ţinute departe de mass-media şi de opinia publică. În 1992, la Gokona (Alaska), a demarat unul din programele cele mai secrete ale SUA: programul HAARP (High-frequency Active Auroral Research Program). Programul HAARP este condus de Air Force Research Laboratory’s Space Vehicles Directorate, şi constă într-un sistem de antene speciale, de mare putere, prin care se realizează “controlul modificărilor din ionosferă”, care afectează ulterior grav atmosfera şi scoarţa terestră. “HAARP este conceput ca să inducă modificări mici de temperatură în ionosferă, ale căror rezultate şi influenţă pe Terra, sunt apoi analizate cu ajutorul instrumentelor HAARP” se declară nonşalant pe site-ul HAARP. Nicholas Begich (un adversar activ al programului HAARP) explică: “HAARP este, în realitate, un bombardament al ionosferei cu unde radio extrem de puternice, care afectează diverse zone ale planetei. Undele electromagnetice revin pe pământ din ionosferă şi penetrează totul pe scoarţă – viu sau mort – generând fenomene absolut devastatoare. Richard Williams de la Laboratorul Davis Sarnoff, din Princeton, este mult mai categoric: “HAARP constituie un act iresponsabil de vandalism global”. Chiar documentele Pentagonului sugerează că scopul HAARP este “exploatarea ionosferei în scopurile Departamentului Apărării”. În acest scop, pe lângă experimente de modificări climaterice, HAARP a realizat, chiar în SUA, “pene totale de curent”, intreruperea curentului pe regiuni întregi, suspendarea comunicaţiilor etc, fără să fie tras la răspundere, datorită secretizării totale a operaţiunilor militare. Practic, din 1992, prin programul HAARP, Statele Unite experimentează manipularea acoperită a schimbărilor climatice, uriaşe explozii în scoarţa terestră declanşatoare de mişcări tectonice, utilizarea sistemelor de comunicaţii şi de energie electrică drept arme strategice, care vor permite Statelor Unite şi Noii Ordini Mondiale să domine regiuni întinse ale Terrei. Să reamintim că, deloc întâmplător, Administratia Bush a refuzat permanent să semneze “Acordul de la Kyoto”, privind combaterea încălzirii generale a temperaturii pe Terra.
HAARP contra ţărilor de pe “axa răului” Ceea ce mass-media a trecut sub tăcere sunt schimbările dramatice şi neobişnuite din ultimii ani, care au intervenit în ţări considerate de Administraţia Bush ca fiind pe axa răului. În Coreea de Nord, s-au consemnat o succesiune de stări de secetă, urmate de mari inundaţii. Rezultatul: întregul sistem agricol al ţării a fost distrus, iar Coreea de Nord a fost nevoită să recurgă la masive importuri de alimente, pentru a preveni foametea. În Cuba, modelul a fost similar – secete cumplite, urmate apoi de inundaţii devastatoare – cu aceleaşi rezultate: importul de alimente sau foametea. În Iran, Irak şi Siria am asistat la o secetă prelungită, începând din 1999. În Afganistan, patru ani de seceta au premers invazia americana din 2001, distrugând total economia rurală şi aducând o foamete cumplită. Tehnicile de modificare a vremii pot destabiliza puternic economia unor ţări, le pot afecta grav ecosistemul şi pot produce maladii în masă. Aceste state vor fi astfel silite să solicite “ajutor internaţional”. Cum este, de pildă, cel acordat de Armata SUA în zona Oceanului Indian, permiţând astfel americanilor să ocupe zone strategice, sub pretexte “umanitare”. De notat aici că India (putere nucleară) a refuzat politicos “ajutorul”, declarând că are toate resursele necesare gestionării situaţiei!
HAARP în date şi cifre: Într-o zonă arctică aflată la 320 de km est de oraşul Anchorage din Alaska, Pentagonul a ridicat un puternic transmiţător proiectat să trimita mai mult de 3000 megawaţi în straturile superioare ale atmosferei. Acesta este proiectul HAARP, şi a costat SUA peste 30 de milioane de dolari. Scopul? “Pentru a studia variaţiile complexe din ionosfera Alaskăi” conform Marinei şi Forţelor Aeriene SUA. La care Pentagonul adaugă: “şi pentru a dezvolta noi tehnologii de comunicaţie şi supraveghere care vor permite armatei să trimită semnale spre submarinele nucleare şi spre bazele militare din subsol”. Complexul HAARP este situat într-o regiune izolată lângă orăşelul Gakona din Alaska. În 1997 a intrat în funcţiune întregul complex format din 180 de turnuri înalte de 21 de metri formând o arie de transmiţătoare capabile să trimită unde radio de 2,5 – 10 MHz cu o putere de peste 3 gigawaţi.Deşi HAARP este prezentat opiniei publice ca un simplu “program de cercetare academică”, conform afirmaţiilor oficiale, dr. Rosalie Bertell subliniază că, în plus faţă de manipularea vremii, HAARP se mai foloseşte şi la altceva. “Prin reflectarea spre sol a unor semnale de foarte joasă frecvenţă care au însă o intensitate mare, se poate realiza modificarea proceselor de gândire şi a celor emoţionale ale oamenilor aflaţi în zona ţintă, dar şi influenţarea dramatică a mişcărilor plaăilor tectonice” care ar duce la cutremure artificiale.
Marc Filterman, fost ofiţer în armata franceză, subliniază câteva tipuri de “arme neconvenţionale” care utilizează unde electromagnetice radio. El se referă la “războiul climatic”, indicând că atât SUA cât şi URSS deja ajunseseră în 1980 la rezultate remarcabile în “provocarea schimbărilor bruşte de vreme (uragane, secetă).” Aceste tehnologii fac posibilă “declanşarea unor perturbări atmosferice folosind semnale radar de foarte joasă frecvenţă (ELF)”.
Cercetatorul dr. Nicholas Begich, care este o personalitate activă în campania publică împotriva HAARP, descrie HAARP ca fiind “o tehnologie de transmitere a undelor radio foarte puternice care ridică zone largi din ionosferă (stratul cel mai înalt al atmosferei) prin focalizarea unui semnal radio şi “fierberea” acestor zone. Semnalele electromagnetice sunt apoi reflectate înapoi spre sol şi penetrează totul – viu sau mort.”
Dr. Rosalie Bertell portretizează HAARP ca fiind un “încălzitor gigantic care produce disfuncţionalităţi majore în ionosferă, creînd nu numai adevărate “găuri” în stratul de ozon, dar chiar rupturi de foarte lungă durată în stratul protector – care în mod normal opreşte radiaţia cosmică, nocivă pentru orice formă de viaţă.”
Semne ciudate pe cer
28 iulie 1976: un puternic cutremur a distrus oraşul Tangshan din China, omorând peste 650.000 de oameni. Chiar înainte de primele mişcări seismice de la ora 03:42 (noaptea), cerul oraşului a fost luminat aproape ca în plină zi. Luminile, de o bogăţie coloristică uimitoare (de la roşu la alb), au fost văzute pe o distanţă de 300 kilometri în jur. Frunzele numeroşilor copaci au fost arse complet iar culturile de legume au fost uscate pe o parte. Cu siguranţă acesta nu a fost un cutremur natural.
Cecetătorii afirmă ca aceste efecte au rezultat din folosirea unor tehnologii tip Tesla şi HAARP care au permis apariţia luminilor şi a plasmei electromagnetice şi direcţionarea acestora spre zona ţintă.
Un precedent repetat
Celebrul cutremur devastator care a ras de pe faţa pământului vechiul oraş Bam din Iran a avut loc pe 26 decembrie 2003, ora 01:56 GMT. De la momentul construirii sale (în urmă cu 2000 de ani), oraşul Bam nu a mai fost martorul unui astfel de cutremur. Acum au rămas numai ruine…
Cutremurul din Asia a avut loc pe 26 decembrie 2004 la ora 00:59 GMT, adica exact la 1 an si 58 de minute! Coincidenţă?
Cercetătorul militar colonel dr. Emil Străinu susţine că omenirea dispune de tehnologiile necesare pentru a produce distrugeri zonale punctuale prin catastrofe naturale dirijate, de tipul furtunilor violente, inundaţiilor sau cutremurelor. Străinu spune că din punct de vedere militar ceea ce s-a petrecut în Oceanul Indian poate fi descris ca un seism artificial scăpat de sub control. Cutremurul a fost atât de puternic, încât a produs o vibraţie a axei Pământului, a micşorat viteza de rotaţie a planetei în jurul axei sale, harta Asiei s-a modificat prin deplasarea mai multor insule cu zeci de metri de la poziţia iniţială şi e de aşteptat o modificare a climei terestre în viitorul apropiat. În zilele care au urmat cutremurului a apărut o informaţie bizară: serviciile secrete occidentale avertizaseră din timp Indonezia că în preajma Crăciunului în Asia de Sud ar putea avea loc… acte de terorism. Semnele de întrebare inundă mediile de informare: americanii ştiau de tsunami, dar nu au avertizat statele din zonă; fără o motivaţie clară, o navă militară a SUA a vizitat zonele sinistrate.Guvernul statului Chiapas (Mexic) a anunţat o simulare a unui cutremur devastator, de 7,9 grade pe scara Richter, în ziua de 20 martie 2012, la ora 12:00. Incredibil sau nu, la doar 2 minute diferenţă, adică la 12:02, chiar a avut loc un cutremur puternic de 7,4 grade pe scara Richter, în statul vecin, Guerrero. Aşadar, reţineţi încă o dată: exerciţiul de simulare a cutremurului a fost programat cu doar 2 minute înainte de cutremurul propriu-zis!! Incredibilă coincidenţă… Afişul cutremurului îl puteţi vedea în stânga (i-am făcut eu o traducere din spaniolă):
* Autoritatea Statală pentru Protecţia Civilă
* Mega simulare
* 20 martie 2012
* Scenariu: prezenţa şi efectele unui cutremur de 7,9 grade pe scara Richter
* Participă: Şcolile şi spitalele (publice şi private), întreprinderile şi organismele de stat şi private, precum şi toate autorităţile publice locale.
* Simularea va avea loc începând cu ora 12
* Activităţi înainte de simulare: Informaţi-vă despre rutele de evacuare şi despre punctele de reuniune stabilite de instituţia dvs.
* Activităţi în timpul simulării: La ora 12:00, suspendaţi-vă activităţile şi urmaţi ruta de evacuare până la punctul de reuniune, unde trebuie să rămâneţi până la ora 13:00.
* Activităţi după simulare: Raportaţi participarea, rezultatele şi observaţiile la următoarele numere de telefon
* “Fapte, nu vorbe”
* Guvernul statului ChiapasUimitoare predicţie au mexicanii ăştia, nu? Sau o fi un nou cutremur provocat de tehnologia HAARP, aşa cum probabil a fost vorba de cutremurul din Haiti? (vezi articolul: http://www.lovendal.ro/wp52/conspiratia-cutremurului-din-haiti-a-fost-el-produs-de-tehnologia-haarp-a-americanilor/). Cu ce scop? De ce? Ce se întâmplă, de fapt? Deşi e-o ştire ceva mai veche, totuşi n-a mai fost prezentată niciodată pe acest site, iar în mass-media nu prea a apărut. Aşadar, citim de pe site-ul BusinessWire.com ştirea conform căreia în ianuarie 2011 familia Rothschild a făcut o tranzacţie foarte interesantă: a cumpărat pachetul majoritar al companiei Weather Central LP. Această companie oferă servicii de meteorologie, modele de previziune a vremii sau modele grafice complexe de dinamică a vremii. Este considerată a fi lider mondial în industria meteorologică. Cel care a achizionat pachetul majoritar de acţiuni (de 70%) a lui Weather Central LP este fondul de investiţii E.L. Rothschild LLC, aparţinând familiei Rothschild. Acum, ce semnificaţie are această tranzacţie? Despre celebra familie Rothschild, cea care controlează Oculta Mondială, am mai scris de multe ori. Este o binecunoscută familie evreiască, extrem de bogată, ce încearcă să pună mâna pe întreaga omenire, controlând-o (vezi mai multe în acest articol:http://www.lovendal.ro/wp52/planul-secret-de-25-de-puncte-al-dinastiei-evreiesti-rothschild-prin-care-aceasta-incearca-sa-domine-lumea-din-1773/). Acum s-au gândit să ne controleze şi vremea. Cu ce scop? Habar n-am în această fază, dar e posibil să aibă legătură cu tehnologia HAARP (cu ajutorul căreia vremea este manipulată şi schimbată) sau cu extrem de controversatul fenomen al încălzirii globale. Sau doar e vorba ca Rothschild să păstreze controlul şi în acest domeniu, unde informaţiile se pot manipula şi denatura extrem de mult. Iar cine deţine controlul are şi puterea. Surse http://manipularea.blogspot.ro/2008/03/dezinformare-i-manipularehaarp.html ,http://www.lovendal.ro/wp52/cutremurul-mexican-din-20-martie-2012-a-fost-produs-de-tehnologia-haarp-cum-de-a-fost-el-prezis-de-un-afis-guvernamental/ ,http://www.lovendal.ro/wp52/acum-liderul-ocultei-mondiale-rothschild-vrea-sa-ne-controleze-si-vremea-cu-ce-scop-malefic/

SRI si mafia masonica

A fost inaugurat mall-ul AFI (Africa-Israel) Palace-Ploiesti. Priviti mai jos cine sunt investitorii care se pregatesc sa cumpere teren agricol incepand cu 1 ianuarie 2014

Cei indicati cu sageata rosie sunt ofiteri Mossad.

Investitorii de la Ploiesti (protejati de SRI si mafia masonica)

http://deveghepatriei.files.wordpress.com/2013/11/11.jpg?w=500&h=333  Scriitorul Eduard Drumont despre francmasonerie: “Pentru cel care nu se patrunde de ideea ca francmasoneria nu este decat o lupta inventata de evrei pentru a cuceri lumea si a-si realiza vechiul lor vis de dominatie universala, francmasoneria ramane o enigma de neinteles”.

Acest site nu doreste sa instige la antisemitism. Faptul cert ca exista o mafie evreiasca, nu demonstreaza ca toti evreii sunt vinovati, asa cum faptul ca la ora actuala exista multe organizatii mafiote (rusesti, italiene, arabe, chineze, etc) nu inseamna ca statele sau popoarele respective sunt in totalitate mafiote. Faptul ca exista o organizatie globala de tip mafiot (iudeo-masoneria), trebuie sa trezeasca vigilenta tuturor, indiferent de poporul caruia apartin, deci chiar si evreilor.
Probabil va intrebati unde este conexiunea dintre iudaism si francmasonerie. Sau ce legatura exista intre evrei si francmasonerie.
Nimic mai simplu! Francmasoneria nu este decat un instrument de lucru al unor evrei pentru obtinerea dominatiei mondiale si instaurarea Noii Ordini Mondiale. De ce spunem aceasta? Pentru ca oricine a studiat cat de putin structura francmasoneriei, observa ca aceasta se bazeaza pe Cabala evreiasca, foloseste drept calendar pe cel ebraic, se bazeaza pe miturile si legendele din istoria poporului evreu (cum ar fi construirea Templului  lui Solomon, mitul lui Hiram, etc.). Se poate observa si asemanarea dintre simbolul francmasoneriei -compasul si echerul- si simbolul iudaismului – steaua lui David. De asemenea, tacticile si strategiile francmasoneriei in vederea instaurarii Noii Ordini Mondiale sunt identice cu cele ale evreilor pentru a conduce lumea in calitate de “popor ales”. Iar daca analizam structura lojilor masonice, vedem ca la varful lor se afla lojile exclusiv evreiesti (cum ar fi B’nai B’rith). Mai trebuie amintit si ca Marele maestru mason Albert Pike (grad 33) si Suveran Mondial al Francmasonerie de Rit Scotian, a subordonat aceste loji exclusiv evreiesti catre Alianta Universala Israelita. Concluzia este simpla: Francmasoneria este creatia unor evrei ce au ca scop pregatirea Noii Ordini Mondiale in cinstea venirii mult-asteptatului lor Mesia, care de fapt nu este altcineva decat Antichristul.
cabalistic_star_of_david_richardsons       Deci, pentru a intelege rolul, scopul si mijloacele de actiune ale Francmasoneriei, trebuie sa cunoastem mai intai cultura si istoria poporului evreu. Care este religia poporului evreu? In primul rand trebuie sa remarcam ca iudaismul este o religie exclusiv evreiasca. In timp ce alte religii -chiar aparute in aceeasi epoca sau zona geografica- s-au raspandit la foarte multe popoare aproape in toata lumea, iudaismul a ramas apanajul strict al poporului evreu. Nici un alt popor nu a imbratisat cultul mozaic. De ce? Pentru ca iudaismul este o religie care se adreseaza si se bazeaza strict pe poporului evreu, care se considera a fi “poporul ales de Dumnezeu”. Am putea chiar sa spunem ca iudaismul este o religie RASISTA care provaduieste superioritatea poporului evreu fata de ceilalti oameni, pe care ii numesc “goimi” (animale de munca), conform invataturilor din Talmud, cartea “sfanta” a evreilor.
Conform Vechiului Testament, Dumnezeu a facut ca evreii sa fie poporul ales de El in randul caruia sa se nasca Mesia, Mantuitorul omenirii. Insa evreii nu au vrut sa-l recunoasca pe Iisus ca fiind Mesia, Fiul lui Dumnezeu trimis de El pe Pamant, pentru ca aceasta ar fi facut sa inceteze calitatea lor de “popor ales”. Astfel, ei au preferat sa-si mentina in continuare titulatura de “popor ales”, in locul credintei in Iisus Cristos. Iudeii spun ca inca il asteapta pe Mesia sa vina, la sfarsitul veacurilor, cand le va da imparatia asupra intregului Pamant. In realitate, cel pe care il asteapta ei, este acelasi personaj pentru care se pregatesc si masonii: Antichristul din Apocalipsa. De aceea, Iisus le-a spus evreilor “Satana este Dumnezeu vostru” si ca “Imparatia lui Dumnezeu va fi luata de la voi si va fi data altui popor”.
freemasonry-star       Iata ce ii spunea intr-o scrisoare, Baruch Levi lui Karl Marx (doi iudeo-masoni celebri)(scrisoare aparuta in “La revue de Paris”, pag. 574, 1 iunie 1928): “Poporul evreu va fi propriul sau Mesia. El va atinge dominatia mondiala prin dizolvarea celorlalte rase, prin abolirea frontierelor, prin anihilarea monarhiilor si prin instituirea unei republici universale in care evreii vor fi conducatorii de maine, fara a intampina vreo opozitie. Guvernele diferitelor popoare care vor forma republica universala, vor cadea fara nicio dificultate in mainile evreilor. Atunci va fi posibil pentru conducatorii evrei sa desfiinteze proprietatea privata, facand peste tot uz de proprietatea de stat. In acest fel, promisiunea din Talmud in care se spune ca atunci cand va veni timpul sa vina Mesia, evreii vor avea in mainile lor proprietatea intregii lumi, va fi indeplinita.”
B’nai B’rith (I.O.B.B.) sau “Fiii Legamantului”, loja francmasonica exclusiv evreiasca a fost infiintata in 1843 la New York. In 1921 avea 426 de loji pe intreg pamantul care a fost impartit in 11 districte; in 1925 s-a schimbat presedintele comitetului executiv dupa 25 de ani de exercitiu activ: Adolf Kraus. In locul lui a venit un Alfred M. Kohn. Patru din membrii executivului si-au avut resedintele la Berlin, Viena, Bucuresti si Istanbul. In 1925 Terra a fost impartita in 15 districte. Primele 7 in S.U.A., districtul 8 in Germania, districtul 9 in Romania. Deci al doilea district ca importanta europeana. Un Schweig a scris in 1917 (romanii erau in plin razboi de reintregire a neamului) o brosurica: Indicatorul institutiilor si organizatiilor evreiesti din Romania. La pagina 8, acest Schweig scrie: “Toate lojile din tara sunt supuse jurisdictiunii acestui comitet…”. Adica comitetului lojei din Romania a I.O. B’nai B’rith. Tot Schweig numeste Sanhedrinul evreiesc din Romania care in acel an se identifica lojei B’nai B’rith si se compunea din: dr. Adolf Stern, presedinte; dr. M. Beck, vice-presedinte; dr. H. Erdreich, mentor; Josef Sterian, secretar; B. Bercovici, casier; dr. I. Niemerower, B. Branisteanu, Leo Gheller, consilieri; M. Bucov, secretar ajutor.
Prima loja B’nai B’rith din Romania a fost creata de consulul Statelor Unite la Bucuresti, francmasonul iudeu Benjamin Peixotto in 1872, trimis in misiune speciala spre “a ameliora soarta evreilor persecutati”. Peixotto determina chiar interventia ministerului de externe al S.U.A. in favoarea evreilor prin intermediul francmasonului Simon Wolf. Marele Orient al Romaniei creat dupa 1918 a fost infiintat tot prin functionari ai ambasadei S.U.A.
Josepf Berkovitz, presedintele Lojei Noua Fraternitate din Bucuresti, director politic al ziarului L’INDEPENDENCE ROMAINE corespondent la LE TEMPS, a spus la adunarea generala din 27 mai 1927 a lojilor exclusiv iudaice B’nai B’rith: “Dumnezeu a facut Romania Mare pentru ca patru feluri de evrei sa devina o unitate”.
Leon Goldstein – Buletinul Marei Loji Zion nr. 9, pagina 76: “…din initiativa Lojilor sa se infiinteze in toate orasele banci evreiesti, cu capitaluri evreiesti, cu actionari evrei, cu consilieri, administratori si cenzori evrei pentru ajutorarea comertului evreiesc”. Protocol 15: “Pana sa ne ridicam la putere noi vom crea si inmulti lojile masonice in toate tarile din lume; noi vom atrage in ele pe toti aceia care sunt sau ne pot fi agenti eminenti. Aceste loji vor forma principalul birou al informatiilor noastre si mijlocul cel mai influent al activitatii noastre. Noi vom centraliza toate aceste loji intr-o administratie cunoscuta numai de noi singuri care va fi compusa din inteleptii nostri… Proiectele politice cele mai secrete ne vor fi cunoscute si vor ajunge in stapanirea noastra din ziua aparitiei lor.”
Dr. W. Filderman, presedintele U.E.P. si al consiliului central evreiesc din Romania afirma in 1937 ca pe consangenii sai nu-i intereseaza Palestina, caci rolul lor poate fi mai bine indeplinit in Romania (atentie): INCA UN PAMANT NEDEPLIN OCUPAT, caci nu cuprinde nici pe departe pe kilometru patrat numarul limita de locuitori.
In lojile B’nai B’rith din Romania s-au format agentii ocultei in spiritul traditiilor milenare, talmudice. Evreii care au format 95% din lojile Marelui Orient sau Marii Loji Nationale – numire-cursa care a atras politicieni si ofiteri, au facut parte, in secret, din lojile B’nai B’rith, transmitand ordinele B’nai B’rithului central din SUA, retelei francmasonice din Romania. Rabinul dr. H. Alferin, J. Brukar, Carniol, “venerabilii” Goliger, Sigmund Birman, A. Harovitz, P. Spejer, Moritz, Z. Lupescu, dr. O. Silber, Iancu Lupescu, S.B. Cohn, dr. Friedman, I. Wagner, erau membrii ai lojilor B’nai B’rith si in acelasi timp ai Marelui Orient. O foarte sumara organigrama ar desemna loja centrala B’nai B’rith din Romania, ca organ de legatura cu Alianta Universala Israelita si cu loja B’nai B’rith din SUA, statul major si comandamentul miscarii francmasonice universale. Marele Orient, Marea Loja Nationala, Marea Liga Americana din Romania cu sediul in Bucuresti, strada Nicolae Golescu, Nr. l subordonata Marii Loji din New-York si aceasta subordonata organizatiei “American Jewish Asociation” avand in subordine Loja Romana de rit american si “Redesteptarea” de rit scotian, lojile iudeo-unguresti care au facut parte din Marea Loja Simbolica din Budapesta, se subordoneaza Marii Loji Simbolice din Romania, Lojile iudeo-germane se grupeaza in Marea Loja Germana din Romania care adera la Marele Orient al Romaniei.
Toate aceste loji centrale au sucursale in capitalele de judet si in orasele mai rasarite, tesand tara intr-un paienjenis francmasonic, instrumente-arma in razboiul total dus de evreimea internationala impotriva Romaniei. Subliniem strategia evreimii in razboiul psihologic, folosind abil cele doua directii sociale de ofensiva: una iudeo-comunista care se adresa maselor si alta iudeo-francmasonica adresata varfurilor politice, economice si militare. Ambele ofensive au fost sustinute logistic de iudeo-bolsevici care stapaneau Uniunea Sovietica si de Alianta Universala Israelita. Cum in Romania varfurile claselor dominante manifestau o rezerva fata de francmasonerie din pricina internationalismului si cosmopolitismului programatic care o identificau cu comunismul, prin intermediul Ucrainei sovietice se creeaza in Romania asa zisa Marea Loja Nationala.
Arhiva Marelui Orient al Frantei situata atunci in rue Cadet 16 Paris are inregistrat la No. 14406 din 5.XI.921 un document semnat de conducatorii Marii Loji Nationale, cunoscutul francmason evreu Jean Pangal si un anume V. Roata, document care face istoricul infiintarii acestei loji si cere Marelui Orient al Frantei sa intre in legatura, promitandu-i ascultare si supunere. Citam: “…l’historique de la creation de notre organisation … este strans legat de miscarea masonica din Ucraina, intamplarile facandu-ne sa lucram pentru triumful aceleiasi cauze. Prea Ilustrul Nostru Frate Jean Pangal a primit de la Venerabilul si Marele Maestru al Marei Loji din Ucraina, fratele Serge Marcotume un mandat de DELEGAT GENERAL pentru a crea ordinul masonic national-roman, dupa ritualul scotian antic si acceptat.”
Din aceasta loja infiintata de iudeo-bolsevici faceau parte generali si ofiteri de toate gradele; scopul ei era sa destabilizeze armata de sus in jos, iudeo-comunistii incercand s-o destabilizeze la nivelul trupelor si al gradelor inferioare. Amiralul aghiotant regal Pais, comandantul Fundateanu, generalul Georgescu, colonelul V. Badulescu, colonelul Maltopol, multi ofiteri din aeronautica si marina atrasi de Mihail Negru, gradul francmasonic 33, pe numele adevarat Mihel Zussman, publicist, fost “polizei-meister” al lui Makensen pe timpul ocupatiei germane pe care Radu Theodoru l-a cunoscut, ca si pe cativa din ofiterii de aviatie nominalizati in tabelele date publicitatii prin anii 1941-1943, s-au lasat indusi in eroare de lozincile umanitare si demagogia “fratilor” de loja, gen evreii Grassiany proprietar de tipografie unde s-au tiparit manifeste comuniste, dr. Friedman, Rohrlich, Goldberg, Vogelsang, David Didoi, Metzger, Ioseph Kron, Pawes, Wolf-Lupescu, tatal amantei regelui Carol al II-lea, Goligher si asa mai departe. Trei aghiotanti regali cu grade mari in armata, cot la cot cu tatal celei care conducea de fapt politica degeneratului rege Carol al II-lea care a infaptuit scopul evreimii: dezmembrarea statului national unitar Romania Mare, fara ca armata sa traga un singur glont. Basarabia, Bucovina de Nord si tinutul Herta cedate Uniunii Sovietice, Transilvania de Nord-Est cedata Ungariei; Dobrogea de sud cedata Bulgariei. Francmasoneria din Romania a incercat si in parte a reusit sa aplice armatei romane retetarul aplicat armatei franceze cu incepere de la 1870 spre lipsa de glorie a ofiterilor care au cazut in cursa.
Impamantenirea evreilor dupa primul razboi mondial a dus la dezvoltarea rapida a francmasoneriei in Romania. Districtul IX al Ordinului B’nai B’rith fixat in Romania care este condus de sanhedrinul respectiv cu urmatoarea componenta: presedinte de onoare dr. Adolphe Stern, fost deputat taranist; presedinte activ dr. J. Niemierover, gross-rabin, senator; vicepresedinti, dr. S. Wieselberger si Adolph Goldstein; mare mentor, Jacques Cretescu; mare secretar, Marcel Goldman; mare tezaurar, B. Bercovici; inspectori generali, dr. H. Solomonovici si Adolf Schwartz; membrii, dr. B. Baubergher, Max Serdman, Karl Kluger, senator si Albert Steiner. Districtul avea in subordine 23 de loji prin care-si realiza planurile strategice vizand in domeniul politic coruperea politicienilor si propulsarea evreilor la conducerea statului; in cel economic monopolizarea intregii activitati comerciale, industriale, de banca si agricole in care scop B’nai B’rith a creat Marea Banca Marmorosch-Blank care a reusit sa gestioneze 115 intreprinderi cheie; iar in domeniul cultural spiritual sa monopolizeze presa spre a putea dirija opinia publica si sa creeze centre de presiune, dezinformare si destabilizare cu societatile de editura, culturale, sportive, universitatile populare, ligi umanitare, de apararea drepturilor omului, cercetasia si o gama intreaga de oficine de propaganda iudeo-francmasonica.
Din circulara masonica adresata potentatilor evrei pentru infiintarea Marii Banci iudeo-masonice:
“…Comisia insarcinata sa arate Marei Loji Zion procedura de urmat, ca sa ajunga la o mai repede realizare a proiectului pentru infiintarea unei Banci care va trebui sa serveasca drept punct de plecare al unei intregi organizatii de lupta economica, s-a intrunit duminica 5 iunie sub presedintia Fr. *** Adler. In urma discutiilor urmate s-au stabilit urmatoarele preliminari…
…4. Banca nu se va afisa ca o institutie a Ordinului…
…8. Pentru evitarea multor formalitati si a sicanelor posibile… ar fi preferabil sa se transforme o Institutie existenta ca Banca Marmorosch-Blank decat sa se creeze una noua …
… 9. Ilustrul Sanhedrin se va pune imediat in legatura cu un numar de Personalitati marcante din tara, ale caror nume vor fi considerate ca o garantie de succes pentru prompta realizare a institutiei … Aceste personalitati vor forma viitorul Consiliu de Administratie al Bancii…”
Iata si Consiliul de Administratie format din Sabas goimi, adica slujitori crestini: Al. Constantinescu, C. Banu, I.G.Duca, Toma Stelian, C. Argetoianu, general C. Coanda, Grigore Filipescu, M. Saulescu, Al. Vaida-Voievod, Gr. Iulian, I. Raducanu si multi altii. In tara Banca a avut 25 de sucursale, iar in strainatate 4 agentii la Istanbul, Viena, Paris si New York.
In 1931-1932 banca iudeo-masonilor cu figuratie din clasa politica romaneasca este descoperita de un deficit de 1 600 000 000 lei. Interventia masonica a lui Grunberg-Wolf-Lupescu tatal amantei regelui, il determina pe Carol sa spolieze statul roman pentru a preveni falimentul bancar al B’nai B’rith. Regele tradator si degenerat obliga Banca Nationala sa acopere deficitul, primaria Capitalei sa cumpere la un suprapret uluitor – o jumatate de miliard, un teren al evreului Marmorosch-Blank de la Otopeni si i se concesioneaza monopolul vanzarii produselor R.M.S. Cum molohul iudeu n-a fost satul, regele dispune ca statul sa preia activul si pasivul bancii Marmorosch-Blank; asta insemnand ca afacerile oneroase evreiesti sa fie suportate de contribuabilii romani. Scandalul n-a deranjat pe nimeni, membrii consiliului de administratie si-au vazut mai departe de politica si de afaceri; iar sumele uriase care puteau subventiona sectoarele productive au pierit fara urma in urzeala tesuta de B’nai B’rith care a dat o lovitura grea finantelor tarii, indeplinindu-si o parte din misiunile asumate.
Toate sucursalele au avut directori evrei.
• Francmasoneria a stat la originea bolsevismului rus, a finantat ziarul IZVESTIA si infiintarea partidului comunist acolo unde el a existat si exista in Europa, in Romania contributia evreilor la infiintarea partidului comunist fiind esentiala.
• Francmasoneria si-a creat un sistem de submasonerii din care citam: Cercetasia, Liga drepturilor omului, Ordinul templierilor. Notam ca Liga drepturilor omului a fost condusa in perioada interbelica de Internationala a III-a comunista si de loja Grand Orient de France; in Romania a fost condusa de “fratele” Costaforu avand gradul masonic 33, care conducea si cercetasia.
• Anul masonic se suprapune anului ebraic.
Scriitorul evreu Mesnil – Marigny prezicea in 1878 atotputernicia statului Israel. El scria: „In aceasta perioada de inceput, aurul are putere nemarginita. Nu este aurul acela care decide intre pace si razboi? In consecinta, stapanul aurului va fi stapanul lumii. Cine altii vor fi stapanii lumii daca nu evreii? Ei sunt aceia care au azi monopolul bancilor, monopolul cailor ferate, monopolul comertului. Puternici in calitate de stapani ai aurului, ei transmit copiilor lor misiunea de a se ridica tot mai sus. Ei vor asigura copiilor lor primele locuri in arta, literatura, stiinta si posturi publice. La Sorbonne sau College de France nu sunt ei cei mai buni profesori? Cine sunt cei mai marcanti autori de teatru? Evreii. Cine sunt cei mai cunoscuti filozofi si literati? Evreii. Coruptia in presa nu este o enigma pentru nimeni. Cine sunt aceia care pun in miscare aceasta teribila masinarie a carei putere poate sa distruga sau sa inalte? Evreii.
Apropiata ascendenta a Ierusalimului pe culmile gloriei este aproape sigura. Noi lucram de secole in aceasta directie, nimeni nu ni se poate impotrivi. Noi vom vedea curand, chiar daca pare fenomenal, ca statul Israel, dupa ce va ajunge in posesia tuturor averilor lumii, va domina, se va extinde si va creste, alungand popoarele ca pe o cireada (2 Moses 23, 30). Numai orbul nu vede viitorul minunat ce sta in fata poporului evreu”.